[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
بایگانی مقالات زیر چاپ::
فرایند کارشناسی مقالات::
بانک ها و نمایه ها::
فرم نظرسنجی::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
پایگاه مرتبط

دانشگاه علوم پزشکی اردبیل

مجله دانشگاه علوم پزشکی

..
:: دوره 15، شماره 2 - ( تابستان 1403 ) ::
جلد 15 شماره 2 صفحات 151-143 برگشت به فهرست نسخه ها
مقایسه دو روش یون کروماتوگرافی و تیتراسیون در ارزیابی غلظت میست و بخار اسیدسولفوریک در هوای عمومی واحد الکترولیز صنعت تولید مس
عباس مظفری ، پژمان محمدی **
دانشگاه علوم پزشکی اردبیل، ایران
چکیده:   (158 مشاهده)
زمینه و هدف: اسید سولفوریک به واسطه استفاده فراوانی که در اغلب صنایع مانند استحصال مس، سرب و روی دارد، موجب اثرات زیان آوری بر سلامت کارکنان این واحدها می ­شود. بنابراین ارزیابی دقیق میزان مواجهه کارکنان در این صنایع ضروری است. این مطالعه ارزیابی به دو روش تیتراسیون و یون کروماتوگرافی را مقایسه کرده است تا میزان مواجهه دقیق کارکنان در سال­ های قبل که با روش تیتراسیون انجام گرفته بود را مشخص سازد.
روش کار: در ایستگاه های معینی همزمان به دو روش مبتنی بر تیتراسیون و یون کروماتوگرافی نمونه برداری و آنالیز انجام گرفت. در روش تیتراسیون از محلول هیدروکسید سدیم در داخل بابلر متخلخل و در روش یون کروماتوگرافی از متد 7903  موسسه ملی ایمنی و بهداشت شغلی استفاده شد. تجزیه و تحلیل آماری نتایج با نرم افزار SPSS-18  انجام شد.
یافته ها: میانگین غلظت اسید در هوای سالن الکترولیز با روش تیتراسیون برابر 89/33 میلیگرم بر مترمکعب و در روش یون کروماتوگرافی برابر 119/0 میلی­گرم بر مترمکعب بود. نتایج بیانگر تداخل گاز دی اکسیدگوگرد در روش تیتراسیون بود. بین نتایج دو روش همبستگی مشاهده نشد.
نتیجه گیری: روش تیتراسیون برای اندازه­ گیری غلظت اسیدسولفوریک در هوا مناسب نمی­ باشد بویژه در محیط هایی که غلظت گاز دی اکسید گوگرد بالا میباشد. با توجه به ثابت بودن شرایط فرآیندی و تهویه سالن مورد مطالعه در زمان انجام مطالعه با سال های پیشین، میتوان میزان مواجهه را در حدود نتایج حاصل از روش یون کروماتوگرافی این مطالعه دانست.
 
واژه‌های کلیدی: میست اسید سولفوریک، تیتراسیون، یون کروماتوگرافی، سالن الکترولیز، صنعت تولید مس
متن کامل [PDF 1357 kb]   (106 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: عمومى
دریافت: 1403/5/8 | پذیرش: 1403/5/10 | انتشار: 1403/5/10
فهرست منابع
1. Blair A, Kazerouni N. Reactive chemicals and cancer. Cancer Causes and Control. 1997;8(3):473-90. [DOI:10.1023/A:1018417623867]
2. Bråtveit M, Haaland IM, Moen BE, Målsnes A. Exposure to sulfuric acid in zinc production. Annals of occupational hygiene. 2004;48(2):159-70.
3. Juwara L, Boateng J. Assessing the effects of exposure to sulfuric acid aerosol on respiratory function in adults. arXiv preprint arXiv:190604296. 2019.
4. Vianna MIP, Santana VS, Loomis D. Occupational exposures to acid mists and gases and ulcerative lesions of the oral mucosa. American journal of industrial medicine. 2004;45(3):238-45. [DOI:10.1002/ajim.10343]
5. Grasel SS, Alves VAF, da Silva C, Cruz OLM, Almeida ERd, de Oliveira E. Clinical and histopathological changes of the nasal mucosa induced by occupational exposure to sulphuric acid mists. Occupational and environmental medicine. 2003;60(6):395-402. [DOI:10.1136/oem.60.6.395]
6. Chatterjee S, Tiwari S, Saxena S, Kumari A, Singh R. Association between occupational exposure to acidic chemicals and occupational dental erosion in the workers of a battery company in Bengaluru city: A case-control study. International Journal of Oral Care and Research. 2020;8(1):1-4. [DOI:10.4103/INJO.INJO_41_19]
7. Kalyani S, Reginald BA, Reddy BS, Samatha M. Dental Erosion-An Occupational Hazard among Battery Manufacturing Industry Workers in Hyderabad, India. Indian Journal of Occupational and Environmental Medicine. 2024;28(1):41-4. [DOI:10.4103/ijoem.ijoem_85_23]
8. Sathiakumar N, Delzell E, Amoateng-Adjepong Y, Larson R, Cole P. Epidemiologic evidence on the relationship between mists containing sulfuric acid and respiratory tract cancer. Critical Reviews in Toxicology. 1997;27(3):233-51. [DOI:10.3109/10408449709089893]
9. Soskolne CL, Jhangri GS, Scott HM, Brenner DR, Siemiatycki J, Lakhani R, et al. A population-based case-control study of occupational exposure to acids and the risk of lung cancer: evidence for specificity of association. International Journal of Occupational and Environmental Health. 2011;17(1):1-8. [DOI:10.1179/oeh.2011.17.1.1]
10. Lue SJ, Wu T, Hsu H, Huang C. Application of ion chromatography to the semiconductor industry: I. Measurement of acidic airborne contaminants in cleanrooms. Journal of Chromatography A. 1998;804(1-2):273-8. [DOI:10.1016/S0021-9673(98)00028-4]
11. Joo SH, Bhatti UH, Park HJ, Jeong DH, Baek IH, Nam SC, Lee KB. Selective removal of SO2 from coal-fired flue gas by alkaline solvents using a membrane contactor. Chemical Engineering and Processing-Process Intensification. 2020;147:107772. [DOI:10.1016/j.cep.2019.107772]
12. Crable JV, Taylor DG, Safety NIfO, Laboratories HDo, Documentation C, Development S, et al. NIOSH Manual of Analytical Methods: NIOSH monitoring methods: U.S. Department of Health, Education, and Welfare, Public Health Service, Center for Disease Control, National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH); 1977.
13. Ma Z, Duan L, Jiang J, Deng J, Xu F, Jiang L, et al. Characteristics and threats of particulate matter from zinc electrolysis manufacturing facilities. Journal of cleaner production. 2020;259:120874. [DOI:10.1016/j.jclepro.2020.120874]
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mozaffari A, Mohammadi P. Comparing the Two Methods of Ion Chromatography and Titration in Evaluating the Concentration of Sulfuric Acid Mist and Vapor in the General Air of the Electrolysis Unit of the Copper Production Industry. j.health 2024; 15 (2) :143-151
URL: http://healthjournal.arums.ac.ir/article-1-2877-fa.html

مظفری عباس، محمدی * پژمان. مقایسه دو روش یون کروماتوگرافی و تیتراسیون در ارزیابی غلظت میست و بخار اسیدسولفوریک در هوای عمومی واحد الکترولیز صنعت تولید مس. سلامت و بهداشت. 1403; 15 (2) :143-151

URL: http://healthjournal.arums.ac.ir/article-1-2877-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 15، شماره 2 - ( تابستان 1403 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله سلامت و بهداشت Journal of Health
Persian site map - English site map - Created in 0.16 seconds with 38 queries by YEKTAWEB 4623